Inom juridiken kan man tala om det positiva, men även det negativa kontraktsintresset. Kortfattat handlar det om hur mycket ersättning du som avtalspart kan kräva från din motpart vid ett avtalsbrott eller vid en avtalsförhandling. Dock finns det några skillnader mellan dem. Dessa förklaras nedan.
negativa Kontraktsintresset
Den negativa Kontraktsintresse handlar om att den som lider av en skada har rätt att få ersättning för de så kallade direkta kostnaderna som han eller hon lider av på grund av ett avtalsbrott. Det vill säga att den som lider av avtalsbrottet kan få en ersättning så att personen i fråga hamnar i samma situation som man var i innan avtalet ingicks.
positiva Kontraktsintresset
När det kommer till det positiva kontraktsintresset handlar det istället om att man som skadelidande avtalspart ska få ersättning för direkta kostnader på grund av avtalsbrottet, men även för förluster som uteblivna vinster. Man kan alltså, genom det positiva kontraktsintresset, få såpass mycket ersättning så att man hamnar i samma situation som om avtalet skulle ha fullgjorts.
Man får med andra ord mer ersättning vid det positiva kontraktsintresset.
när har man rätt till ersättning och vilken ersättning?
En generellt utgångspunkt är att den skadelidande, vid ett avtalsbrott, har rätt till ersättning som motsvarar det positiva kontraktsintresset. Likaså brukar man hänvisa till det negativa kontraktsintresset när en motpart har agerat illojalt i en avtalsförhandling. Dock ska man alltid göra en bedömning med utgångspunkt från omständigheter i det enskilda fallet. Hur avtalet är utformat? eller Vem avtalsparterna är? är två aspekter som man kan ta i bekanting vid en sådan bedömning.
Vill du läsa mer om successiva avtal eller Letter of Intent se Avtal som ingås successivt? och Vad är egentligen ett Letter of Intent?
Lag24
Trainee
02.07.2021
Få snabbt och enkelt hjälp med din juridiska fråga.