Staten har en stark ställning jämfört med den enskilde skattebetalaren. Därför blir rättssäkerhetssynpunkterna särskilt framträdande vid tolkning av skattelag. Tolkningsmetoder som är acceptabla på andra rättsområden är inte det på skatteområdet.
Objektiv lagtolkningsmetod: fokus på lagens ordalydelse
Den objektiva lagtolkningsmetoden fäster avgörande vikt vid lagens ordalydelse. Det är en allmänt accepterad uppfattning att man vid tolkning av skattelag i första hand ska utgå från lagens ordalydelse. I objektiv lagtolkning brukar man dock inlägga något mer, nämligen att man inte får beakta något annat än lagens ord.
Subjektiv lagtolkningsmetod: fokus på förarbeten
Den subjektiva metoden tillmäter förarbetena en stor betydelse. Ursprungligen motiverades metoden med att man skulle försöka klarlägga lagstiftarens syfte. Vad gäller förhållande mellan metoderna (den objektiva och subjektiva) kan följande sägas. Är lagtexten klar bör man tillämpa den objektiva lagtolkningsmetoden. Vid en oklar lagtext är det lämpligt att använda sig av den subjektiva metoden.
Teleologisk lagtolkningsmetod: fokus på syftet
Är lagtexten och förarbetena oklara, eller säger de inget, kan man man tillämpa den teleologiska metoden. Den teleologiska lagtolkningsmetoden innebär att man ska se till ändamålet och skälet för en lagregel. I Sverige är den av Ekelöf förespråkade teleologiska metoden den mest känd. Ekelöfs metod är ”objektiv” i den meningen att lagens syfte söks i själva lagtexten.
Domstolarnas tolkning
Domstolarna brukar förena flera olika metoder vid tolkningen av lagen. Som allmän karakteristik kan sägas att Högsta förvaltningsdomstolens i praxis har varit relativt restriktiv och formalistisk. Med det avses att domstolen har sökt undvika att utvidga en lagregels tillämpningsområde. Domstolens praxis fäster stor vikt vid önskemålet om förutsebarhet och rättssäkerhet.
Lag24 Trainee
10.09.2021
Få snabbt och enkelt hjälp med din juridiska fråga.