Vad innebär ’Battle of forms’?

Ibland kan det hända att två olika branscher sluter avtal och hänvisar till deras egna standardavtal, detta kallas Battle of forms eller kolliderande standardavtal. Detta kan skapa stora och svårlösta problem. Till exempel är det vanligt att ett transportbolag sluter ett avtal med ett byggbolag där samtliga parter har hänvisat till respektive standardavtal. En problematisk aspekt som skulle kunna uppstå i detta sammanhang är att de olika avtalsvillkoren strider mot varandra. Vems standardavtal är det då som ska eller bör gälla?

Vilket standardavtal har företräde?

För att kunna komma fram till vilket avtal som har företräde görs en bedömning från fall till fall. Det innebär alltså att det inte finns ett tydligt svar på vilket avtal som har företräde. När man gör en bedömning brukar man bland annat ta hänsyn till parternas beroendeställning till varandra, vilken inställning parterna har till att respektive standardavtal bör användas, samt om motparten borde ha insett det. Till exempel kan det vara avgörande om tvisten är mellan ett stort och etablerat företag mot ett mindre nystartat bolag.

Ytterligare några viktiga aspekter som man bör ta hänsyn till är ordalydelsen i avtalet, det vill säga vad som faktiskt står i själva avtalet, och vilket ändamål och syfte avtalet har. Här kan man även bedöma parternas agerande, det vill säga om de haft ett lojalt beteende eller agerat illojalt under själva förhandlingsperioden.

Läs mer om hur tolkar och skiver man ett avtal.