Ekskulpaatiovastuu on sopimusoikeudellinen vastuuperuste, jonka ydinidea on, että sopimusrikkomuksen jälkeen sopimusta rikkoneen osapuolen oletetaan toimineen huolimattomasti. Tämän vuoksi hänen on itse osoitettava toimineensa riittävän huolellisesti tai että sopimusrikkomus johtui hänestä riippumattomasta syystä, jotta hän vapautuisi korvausvastuusta. Tätä kutsutaan syyttömyystodisteluksi eli ekskulpaatioksi.

Ekskulpaatiovastuu eroaa tavallisesta vahingonkorvausoikeudellisesta tuottamusvastuusta erityisesti todistustaakan osalta. Sopimuksen ulkopuolisissa vahingonkorvaustilanteissa vahingonkärsineen on yleensä näytettävä, että vahingon aiheuttaja on toiminut huolimattomasti. Sopimussuhteessa tilanne on päinvastainen, eli kun sopimusrikkomus on näytetty toteen, sopimusta rikkoneen osapuolen on osoitettava, ettei hän ole menetellyt huolimattomasti.

Ekskulpaatiovastuuta sovelletaan useissa sopimussuhteissa silloin, kun laissa ei ole säädetty ankarammasta vastuuperusteesta, kuten kontrollivastuusta. Ekskulpaatiovastuu tulee vastaan esimerkiksi kuluttajasuhteissa, joissa omaisuutta annetaan elinkeinonharjoittajan, eli yleensä yrityksen, säilytettäväksi tai hallintaan. Kuluttajansuojalain 8 luvun 32 §:n mukaan, jos säilytettävä omaisuus vahingoittuu, säilyttäjän on osoitettava toimineensa asianmukaisella huolellisuudella. Jos säilyttäjä ei pysty tätä näyttämään, hän voi joutua korvaamaan aiheutuneen vahingon, vaikka vahingon tarkkaa syytä ei pystyttäisi selvittämään.

Sopimusvelallinen voi vapautua ekskulpaatiovastuusta osoittamalla, ettei sopimusrikkomus johtunut hänen huolimattomuudestaan. Hänen on kyettävä näyttämään toimineensa kaikilta osin huolellisesti ja asianmukaisesti. Vastuusta voidaan vapautua myös silloin, kun sopimusrikkomus johtuu sopimusvelallisesta riippumattomasta syystä. Tällainen voi olla esimerkiksi ennalta arvaamaton tapaturma tai muu poikkeuksellinen este, johon sopimusvelallinen ei ole voinut vaikuttaa. Jos sopimusvelallinen ei pysty esittämään riittävää näyttöä huolellisesta toiminnastaan tai vastuusta vapauttavasta syystä, hän on velvollinen korvaamaan sopimusrikkomuksesta aiheutuneen vahingon.

EKSKULPAATIOVASTUU JA KONTROLLIVASTUU

Ekskulpaatiovastuu ja kontrollivastuu ovat molemmat sopimusperusteisia vahingonkorvausperusteita, ja molemmissa todistustaakka on sopimusvelallisella. Vastuuperusteiden välillä on kuitenkin yksi keskeinen ero. Ekskulpaatiovastuussa arvioidaan sitä, onko sopimusvelallinen toiminut riittävän huolellisesti. Jos hän pystyy osoittamaan toimineensa asianmukaisesti, hän voi vapautua korvausvastuusta. Kontrollivastuussa sen sijaan pelkkä huolellinen toiminta ei riitä. Sopimusvelallisen on lisäksi osoitettava, että sopimusrikkomus johtui hänen vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olleesta esteestä, jota ei olisi voitu kohtuudella ennakoida, välttää tai voittaa. Kontrollivastuu on siten ekskulpaatiovastuuta ankarampi vastuuperuste.

Voit olla meihin yhteydessä, jos sinulle on aiheutunut vahinkoa sopimusrikkomuksen seurauksena, niin autamme sinua selvittämään asian. Tarjoamme alkuselvityksen ja arvioimme oikeudellisen asemasi tilanteessa veloituksetta.

Suomen Juristit
Lakitiimi
8.7.2026